Hum Hum

Voila, après avoir épluché les photos du match contre Carcen, quelques points négatifs ressortent:



Jean et Domi pourriez vous éviter de vous gratter les couilles devant le public?


Cyril, au contre il serait interressant de passer les mains de l'autre côté, sinon ça sert à rien. Prend exemple sur ton voisin!
PS: à remarquer que le gars derrière vous est prêt pour le soutien ça c'est bien.


Jean, tu vois le plafond du gymnase?? Ben il y a de la marge, alors fais un effort et saute plus haut stp

Je ne dirais qu'une chose : parfaite analyse !!

quel fayo ce type pour la photo 2!

Vas y Jean on est tous avec toi

Jeepy, tu vois le type de la photo 2? oui, celui qui imite un chauffeur poids-lourd... Bah au volley, c'est presque pareil, juste qu'il faut pas être là et un poil plus bas et un poil plus prêt à défendre... Comme un volleyeur quoi...

Sur cette même photo, je suis en train de dire à Nico de baisser les bras : il a trop transpiré...

Et sur la dernière, à part l'excellent passeur, on sent bien les autres concernés par le jeu et le SOUTIEN...

Enfin moi, j'dis ça... J'dis rien...

PS : je vais hésiter maintenant à taper dans les mains après les points et les temps morts...

Très cher coach, je me permets de te contredire sur la photo N° 2: comme le montre le schéma explicatif ci dessous: le joueur en soutien se trouve à environ 3m50 du filet. Il a une taille d'environ 1m91 + longueur des bras de 50cm soit au total avec plongeon une potentialité d'allonge de 2m50. D'ailleurs on observe bien sur sa posture une attitude bondissante nette. Or, si le contre était performant (cas bleu), le ballon arriverait dans les 50cm derrière le contre et ce charmant jeune homme aurait alors toute l'allonge nécessaire à sa récupération. Par contre, en cas de contre non performant (cas violet), le ballon se trouverait à 3m du jeune homme qui ne pourrait pas le récupérer. Or on observe (flèche rouge) que le nain au contre à droite a une détente de 2 cm et qu'il met en danger toute son équipe par cette contre performance! Voila, que dire de plus... le poids des images...

Tu as dit le mot magique Jeepy : PLONGEON
D'après le dico : Nom masculin, action de se jeter bêtement vers le sol en oubliant qu'il n'y a ni piscine, ni lit en dessous; est surtout utilisé à la VA par le play-boy en blanc n°4 (aussi par le n°1, mais il préfère rester modeste) et fortement oublié (voire inconnu) par les autres et particulièrement par les plus d'1m80...




Tu oublies bien sur ce cas rose tarlouze très courant... Et dans cette situation les grands nigauds trouvent toujours la terre très lointaine et basse... On peut donc compter au moins 3 rebonds avant que Roger le camionneur touche le ballon, sauf dans le cas improbable et miraculeux où il se serait trouvé en position horizontale sur un terrain de volley grace à la peau de banane oubliée par

Bref Jeepy, tu as encore oublié les 3 règles d'or du volley :
1- le coach a toujours raison
2- Dans le cas contraire, voir la règle n°1
3- Si le doute persiste, se reporter à la règle n°1...

Et pour le contre, c'était pour me rendre compte du jeu de ... Car je ne vois que des sautes d'espace-temps pour expliquer comment sur certaines attaques adverses en 4 le ballon repart dans le camp opposé

Bon, alors, si on regarde la longueur des bras du , on se rend compte que si il battait des tentacules, ceux ci viendraient recouper en de moultes endroits la trajectoire rose tarlouze. Au pire, le peut aussi battre des jambes. Enfin, on peut observer que la circonférence de défense de cet athlétique jeune homme (en petits points rouges) est déjà grande. Il a beau être athlétique, il ne peut quand même pas couvrir tout le terrain! Mais comme il possède un esprit malin (en jaune) il pourrait anticiper l'action de l'adversaire et se déplacer promptement vers la zone rose tarlouze. Ceci dit, si je me réfère à la règle N°3, j'avoue que, effectivement, coach, tu as raison.

OK Jeepy... Je m'incline, respect Môssieur
Tu es aussi bavard et convaincant sur ce forum qu'un bourré dans les histoires de loups et de villageois

Je vais proposer un amendement à la loi n°1 : le coach a toujours raison ET ses décisions ne souffrent d'aucune contestation et remarque

Mais je cherche toujours des explications aux soi-disant performances de au contre?? Peut-être l'attaquant fait-il semblant d'attaquer et au dernier moment, pris de pitié, jette le ballon derrière lui??...



Jeepy Jeepy Jeepy Jeepy Jeepy

Et bien et bien .....c'est encore plus fort que la tablette graphique de jour de foot sur canal+ !!! Et puis tu ne lésines pas sur les détails Jeepy : ça va du "?" pour le joueur de carcen au ragondin de qui veux sortir du sac !!
Mais les traits verts situés sous l'aisselle de (et ceux du dessous aussi) peuvent porter à confusion et confirmer le fait qu'il transpire trop comme l'a précisé M. Coach dans un précédent message.

jeepy va finir consultant sur eurosport bientot

c'est prof de physique que tu aurais dû faire JP... des jolies flèches de translations et ton étude poussée sur les trajectoires eventuelles des ballons adverses le confirment.

Ca devient très technique maintenant les analyses de match, la vache

Je note que l'on discute sur mes BELLES actions de match, sans ma présence.
Je viens à ma défence.
Je tiens à préciser que non Cyril, je ne transpire pas des bras, ni du torse.
Je n'ai pas assez de poils pour ça.
Ensuite, que vu ma maitrise du contre , la trajectoire rose ne peut pas se produire.

Pour l'analyse de la position de JP, si l'on regarde ce que l'on fait en match, c'est pas mal, mais si l'on regarde ce qu'il faudrait faire, on a de la marge........


Pour finir, quand je vois les résultats contre Grenade, c'est pas avec la VIOLENCE de leur frappe qu'ils ont marqué, enfin rassurez moi.
C'est plutôt par notre faiblesse au soutien non, ou au contre, normal j'étais pas là...

A vendredi, si je peux.....

Pop pop pop!!!

Mon petit , toi aussi tu oublies les règles d'or du volley


Bon va falloir remettre de l'ordre dans tout ça , mater la rébellion ça sent les tribunes ça!!!